На главную ПРАВО 777
Частная юридическая библиотека
Главная Видео лекции О проекте подробно Юмор Кадр - факт Бесплатные услуги Полезные ссылки Правила Контактная информация Написать нам письмо На главную страницу
Законодательство
Библиотека
АНТИЭКСТРЕМИСТСКИЙ ТЕРРОР

Когда разрабатывали и принимали Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» все приличные люди предупреждали, что понятие экстремизма, изложенное в нем, слишком широкое и под него подпадают правомерные действия, связанные с реализацией гражданами их свободы мысли и слова.

Приняли…. Теперь «пожинаем плоды». Экстремистом может быть признан любой инакомыслящий человек. И не просто признан, но и посажен за это «на нары». Далеко ходить не надо: Алексей Никифоров, Ирек Муртазин, Борис Стомахин и многие другие честные законопослушные…, но – вот досада, - инакомыслящие граждане.

Экстремистскими по закону можно признать и на практике признаются целые общественные объединения, а их члены, в силу статьи 282.2. УК РФ, автоматически «возводятся в ранг» преступников. Напомним, что даже когда была разогнана Национал-социалистическая рабочая партия Германии, ее членов не судили за то, что они в ней состояли, а судили в Нюрнберге только высшее руководство этой партии, и то – не за членство в ней, а за конкретные преступления.

Теперь судят за «участие в деятельности»… Совершенно расплывчатое понятие, под которое можно подвести любые правомерные действия. Вымыл пол в квартире небезызвестного Эдуарда Савенко – преступник…. Ведь наши прокурорские без труда докажут, что сделано это было от имени НБП. Да и доказывать ничего не надо! Как написал Областной суд в кассационном определении по делу Никифорова – «При этом состав оконченного преступления налицо с момента совершения любого действия участника в общем русле деятельности запрещенной организации, в данном случае «Национал-большевистской партии» (http://master-sudtyajb.narod.ru/nikiforov/opred_16.04.2010.html). Слышите? «Налицо»…, да еще и в «общем русле». Единственное, что здесь действительно «налицо», так это возродившаяся традиция объективного вменения! Не надо доказывать устойчивую членскую связь с организацией; не надо доказывать, что выполнял «партзадание»; не надо доказывать, что действия носили неправомерный характер. Все, что следует доказать – это то, что действовал «в общем русле» НБП. А кто из оппозиционеров не действует «в общем русле» НБП? Все действуют, даже те, кто эту организацию «в гробу видал».

Вы проводите митинги и всякие там собрания, пикеты? Проводите. НБП тоже проводит. Значит, вы действуете «в общем русле» НБП. А, следовательно, вы участвуете в деятельности НБП. Раздаете листовки? Раздаете. Транспоранты-растяжки вывешиваете? Бывает. Да и на заборах иногда всякую «дрянь» пишите, что уж тут греха таить? Значит, действуете «в общем русле» НБП! Выясняется, что вы – нацбол. И не надо доказывать обратное! Не надо говорить, что вы никогда не читали книжек Эдуарда Лимонова, что вы вообще не сторонник этой идеологии! «Действовали «в общем русле» НБП?» - спросит вас судья на суде. «Получатся, что действовал» - ответите вы. «Значит, езжай, дорогой, в Ивдель, в 62-ую колонию на одни нары с Никифоровым» - скажет вам добрый служитель женщины с завязанными глазами и коромыслом в руках.

А теперь – литература. Как же без нее? Бог троицу любит. Людей признаем экстремистами, организации признаем экстремистскими, и литературу тоже будем признавать! Главное – найти нужных экспертов, полностью преданных режиму и способных обосновать, что белое – это черное. Не найдем признаков религиозной, национальной, расовой розни, то социальную рознь всегда можно найти. Что такое социальная рознь, никто толком не знает. Я, например, ни в одном заключении никогда не видел, чтобы «эксперт» дал определение этому понятию. А ведь, правда, зачем? Тогда сложновато будет развести это понятие с элементарной критикой власти, даже очень жесткой и нелицеприятной. А ведь формально еще никто не отменял право критиковать… Нет! Лучше будем использовать понятие, значение которого мы не понимаем – здоровее будем! Будет легче жить! Можно будет с легкостью писать, как милицейский философ – тайный филолог Павел Суслонов, что листовка «Обращение к милиции» Лимонова и Прилепина «направлена на деморализацию личного состава работников органов внутренних дел». А они, оказывается, защищают права граждан. Слышите? Не нарушают – защищают! (повторяйте это каждый день на ночь как мантру – глядишь поверите). А, следовательно, заключает заботливый Суслонов, – «Обращение к милиции» направлено на нарушение прав граждан. Действительно, призывы не разгонять мирные выступления и не бить своих же сограждан по почкам крайне способствуют нарушению прав граждан. Видимо, «деморализованные» именно этим текстом омоновцы 31 мая в очередной раз лупили дубинками людей в Москве на глазах беспомощных уполномоченных по правам человека России и Москвы?!

Ничего…. 1 июня сего года Кировский районный суд в лице «многоликого» судьи Дмитрия Ишенина признал экстремистским и эту листовку и еще несколько безобидных листовок и статеек про ситуацию вокруг кризиса и о проблемах российского студенчества. Решения ждать долго не пришлось: минут пять, от силы, за дверью кабинета судьи. По всей видимости, решение было написано заранее, если не спущено сверху….

Каков вывод? Только один. Очевидно, что под внешне благовидными лозунгами борьбы с экстремизмом происходит государственный террор против собственного народа. Террор, в наиболее циничной его форме – в форме якобы следования нормам демократической Конституции РФ 1993 г., запрещающей разжигание различного рода розней.

Подробности дела в отношении узника совести Алексея Никифорова см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/nikiforov.html.

Подробности дела о признании материалов экстремистскими см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/extremism_basok.html.

Роман Качанов,
адвокат,
Адвокатский кабинет
«Мастерская судебных тяжб»